Los contratos inteligentes han existido durante un tiempo en el sector de las criptomonedas, más recientemente en Cardano.
Los contratos inteligentes han existido durante un tiempo en el sector de las criptomonedas, más recientemente en Cardano.
Los contratos inteligentes han existido durante un tiempo en el sector de las criptomonedas, más recientemente en Cardano. Con el auge de las finanzas descentralizadas (DeFi), los contratos inteligentes se han vuelto aún más importantes para toda la industria. Esto se debe a que son necesarios para crear los protocolos en los que se ejecutan estas aplicaciones descentralizadas (DApps). Las plataformas de contratos inteligentes como Ethereum y Solana han logrado un gran éxito con su creciente popularidad.
Cardano ha estado trabajando para incorporar contratos inteligentes a su red durante algún tiempo. El 12 de septiembre, este sueño finalmente se hizo realidad con el lanzamiento final del Alonzo Hard Fork Combinator (HFC). La introducción de contratos inteligentes en la red fue ampliamente celebrada en la industria. Sin embargo, el fundador de ADA, Charles Hoskinson, cree que el término no hace justicia a lo que realmente está haciendo Cardano.anuncio publicitario
El rechazo del término “contratos inteligentes” se produce después de que un usuario señalara que lo que hace Cardano tiene poco que ver con los contratos inteligentes. El usuario @_KtorZ_ señala que la red se desvía de lo que hacen las plataformas de contrato inteligente establecidas; por lo tanto, describe la red como “atípica”.
Perhaps an unpopular opinion but, I truly dislike the wording “smart contracts”.
I used to find it confusing when I first got into crypto years ago, but now I dislike it even more in the context of Cardano.
Why?👇
— KtorZ (@_KtorZ_) September 18, 2021
Hoskinson respondió al tweet con aprobación. Señala que el término “contratos inteligentes” no hace justicia a lo que hace la plataforma. En cambio, está de acuerdo en que se necesita un nuevo término en lugar de contratos inteligentes para describir las capacidades de la red. Este nuevo término, que había aceptado el fundador, es “validadores programables”. De acuerdo con el usuario que señaló, este término describe mejor la programabilidad de Cardano.
Matthias gets it absolutely right. Programmable validators instead of smart contracts https://t.co/8VVESJ8MYU
— Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) September 19, 2021
En la explicación adicional, el usuario señala que, a diferencia de las plataformas existentes como Ethereum y Solana, no puede simplemente usar un contrato inteligente en Cardano. El usuario:
“EN CAMBIO, LOS VALIDADORES SON REFERENCIADOS IMPLÍCITAMENTE POR HASHES ANTES DE QUE SE UTILICEN, Y QUEDAN EXPUESTOS CUANDO SE ACTIVAN”.
Esto significa que los validadores no producen nada en la red. Todo lo que hacen en realidad es “validar”.
En conclusión, KtorZ declaró que encontraba impreciso el término “contratos inteligentes”. El escribe:
“PREFERIRÍA TÉRMINOS MÁS ESPECÍFICOS COMO ‘VALIDADORES EN CADENA’ Y ‘CÓDIGO FUERA DE CADENA’. EN TODO CASO, ‘SMART-VALIDATORS’ ME SUENA MUCHO MEJOR “.
Revolución Blockchain Noticias – 22.09.2021
Texto Original Newsbtc